Catholic.net - Elecciones en Uruguay

Elecciones en Uruguay

Noviembre en Uruguay: Opción entre la protección del derecho a la vida o la legalización del aborto

En el Uruguay nos acercamos a la hora de la verdad. A fines de noviembre lo que se pone a elección en el país no es sólo un candidato u otro en el ballotaje sino que lo que decidiremos los orientales es si seguiremos siendo una Nación que defiende el valor absoluto de la vida humana desde la concepción hasta la muerte o si comenzamos el proceso que lleva a su negación.
El derecho a la vida está consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, art. 4 y en la Constitución de la República, arts. 7 y 72 además de estar antes en la conciencia moral de la humanidad (no matarás).
El 29 de noviembre la elección es muy clara entre Lacalle y Mujica, para la Presidencia de la República.

El Frente Amplio actualmente en el gobierno ya tiene mayoría en el Senado por lo menos y es probable que la obtenga también en Diputados luego de las elecciones del pasado 25 de octubre que fijó la representación parlamentaria. Eso quiere decir que podría nuevamente impulsar por sí solo, por ejemplo, la legalización del nefando crimen del aborto, que figura lamentablemente en su programa de gobierno.

Si el próximo Presidente no fuera el Dr. Lacalle, que es contrario a esa ley como todo el Partido Nacional y su aliada la Unión Cívica, tendremos seguramente aprobada en el período 2010-2015 la legalización del crimen del aborto en Uruguay.

Por tanto, el voto por Lacalle o por Mujica es el que decide directamente ese asunto. La conciencia pesará sobre el que no vote por quien tiene la llave para evitar esa norma antivida.

Los obispos católicos han recordado varias veces la posición provida de la Iglesia desde siempre. Un cristiano no debiera votar a un partido que propone la legalización del aborto, y ha aprobado normas sobre eutanasia, matrimonio homosexual, adopción de niños por parejas homosexuales, cambio de sexo en la documentación, legalización de uniones concubinarias, también las homosexuales, cese de la obligación de fidelidad conyugal en los matrimonios, diversos atentados a la patria potestad, etc., etc. No es válido alegar no sólo para un cristiano sino para toda persona de recta conciencia, que se opta por un candidato que promete más justicia social cuando el mismo candidato no habrá de respetar el primero de los derechos: el derecho a nacer. El concebido no nacido es el ser más dependiente al que el Estado no puede legitimar e incluso alentar su desprotección. Sino que clase de valores podrán promoverse después? No existen otros derechos que sigan al primero si éste no es amparado sancionando el crimen del aborto.

En noviembre es imperioso definirse, hay que ver de qué lado está cada uno, si del lado del derecho a la vida o del lado de la muerte. Nosotros queremos estar siempre del lado de la vida y la esperanza.

Pero también para los no creyentes la opción de hierro es definitiva y terminante: Lacalle o Mujica a la Presidencia de la República. No es moralmente válido, por lo antes expuesto, abstenerse con el voto en blanco. Es claro que no se puede confiar la defensa del derecho a la vida a quien ha reiterado que está de acuerdo, al igual que su candidato a vice Danilo Astori, con la legalización del aborto en el Uruguay.

Seguimos creyendo en la sensatez de los compatriotas, el soberano tiene la palabra.